Redacción en directo
AFFHOUSE
Recibe el resumen
Últimas
Prohibición de casinos sweepstakes: operadores y afiliadosCaso de patrocinio de Stake: Everton, UFC, F1 y KickMarketing de sportsbooks: lo que gastan DraftKings y FanDuelAfiliados SaaS: el caso Semrush de $680K de un bloggerFallo sobre apuestas con Robux: el riesgo para afiliadosPrizePicks: el pick'em de DFS que llegó a $2,5 mil millonesAnuncios popunder: $30K en MENA y 1.536 FTD de iGamingValor de vida del jugador: $9.125 en CPA, $61.376 de GGR
Casos9 min de lectura

Fallo sobre apuestas con Robux: el riesgo para afiliados

Un juez federal dictaminó, en fase de alegaciones, que los Robux son una cosa de valor según la ley de juego de California. Qué ha decidido Colvin v. Roblox y qué implica para las fuentes de tráfico.

Publicado Actualizado

Figura de bloques con el logo de Roblox sellada en una bolsa de pruebas transparente

En diciembre de 2025, un juez federal de California se negó a desestimar las demandas por apuestas con Robux contra el propietario de RBLXWild y dictaminó, en la fase de alegaciones, que los Robux son una «cosa de valor» según el Código Penal del estado. Roblox, acusada de quedarse con un 30% de los Robux convertidos en efectivo, no ha sido declarada responsable. Hasta octubre de 2026 no se había informado de ninguna sentencia definitiva.

Resultados de un vistazo

MétricaValorNota
Fallo sobre el propietario del sitioMoción de desestimación denegada, diciembre de 2025Colvin v. Roblox, N.D. Cal. No. 3:23-cv-04146, juez Vince Chhabria
Estatus legal de los RobuxUna «cosa de valor» según el Código Penal de CaliforniaDecisión en fase de alegaciones, no una sentencia definitiva
Comisión de la plataforma30% al convertir Robux de nuevo en dólaresAlegación de los demandantes, según Bloomberg Law; Roblox niega cualquier vínculo con los sitios
Recaudación de los sitiosHasta cinco cifras al día en RBLXWildAlegación de la demanda, señalada por el juez, según Casino.org
Demandas contra RobloxSe permitió seguir adelante con las demandas por negligencia, septiembre de 2024Según Courthouse News; no se revisaron otras resoluciones sobre Roblox
Tiempo en los tribunalesPresentada en agosto de 2023; sin sentencia definitiva informada a octubre de 2026Expediente no consultado directamente

Este es un resumen de la información pública sobre el proceso judicial, no asesoramiento legal. Última actualización: 30 de octubre de 2026.

Contexto: cómo funcionan los sitios de apuestas con Robux

Los jugadores pagan dinero real por Robux y los gastan en artículos y accesos dentro de Roblox, una plataforma cuyos usuarios son en gran parte jóvenes. Lo que no pueden hacer es volver a convertir en efectivo los Robux comprados en la tienda. El cobro solo es posible a través del programa Developer Exchange (DevEx), que, según la propia documentación de Roblox, paga a los creadores elegibles una tarifa estándar de $0,0038 por cada Robux ganado, con un mínimo de 30.000 Robux.

Roblox prohíbe las apuestas jugables en los juegos, incluidas las simuladas, y solo permite que un casino aparezca como decorado en el que los jugadores no pueden apostar. Este caso trata de otra cosa: sitios web independientes que aceptaban Robux como apuestas.

Los sitios de apuestas con Robux como estos estaban fuera de la plataforma. Roblox dijo a Bloomberg Law en 2023 que no tenían «ninguna afiliación legal» con ella y que «actores malintencionados» usaban su propiedad intelectual y su marca para gestionarlos en contra de sus normas.

Para un panorama más amplio de qué formas de apuestas online permiten los estados de EE. UU., consulta nuestra guía sobre si el juego online es legal en EE. UU..

Qué hicieron

Según la demanda, tal como la resumió Bloomberg Law, un jugador compraba Robux en Roblox, iba al sitio de un demandado y vinculaba allí una billetera de Robux. Después, las apuestas se hacían en Robux. En RBLXWild, informó Casino.org, el menú incluía lanzamientos de moneda, blackjack y plinko. Los jugadores solo podían ganar más Robux, no dinero.

Ese límite era el núcleo de la defensa del propietario. Sin embargo, el propio sitio estaba inscrito en DevEx y podía cambiar Robux por efectivo, informó Casino.org. Los juegos de apuestas con Robux de este tipo funcionan como los crash games y otros formatos instantáneos: una apuesta, un resultado en segundos y luego la siguiente ronda.

El Código Penal de California, según el resumen de Casino.org, considera juego ilegal un «juego controlado» de azar sin licencia en el que se juega por «cualquier cosa de valor». Los demandantes alegan que los sitios gestionaban exactamente ese tipo de juego ilegal. Para saber qué cambia una licencia para un operador y sus socios, consulta nuestra visión general de las licencias de juego online.

Los demandantes alegan que Roblox cobra una comisión del 30% cuando los sitios convierten Robux de nuevo en dólares y que obtiene de ello «millones en comisiones anuales en efectivo» (Bloomberg Law). Roblox afirma que los sitios no están afiliados a ella.

La promoción siguió a la audiencia. La demanda alega que Bloxflip regalaba Robux a los usuarios que lo promocionaban en TikTok. Un artículo del sector sitúa los pagos a creadores y afiliados en este nicho en aproximadamente entre un 10 y un 20% de los depósitos referidos. No pudimos verificar ese rango con las condiciones de ningún programa publicado.

Resultados

Dos padres de California presentaron la demanda colectiva propuesta en el Distrito Norte de California en agosto de 2023. Demandaron a Roblox y a las empresas detrás de RBXFlip, Bloxflip y RBLXWild después de que sus hijos perdieran Robux en esos sitios. Además de juego ilegal, las reclamaciones incluyen negligencia, enriquecimiento injusto y prácticas ilícitas según la Unfair Competition Law de California.

Septiembre de 2024: la plataforma. En una resolución de siete páginas, el juez Chhabria volvió a permitir que siguieran adelante las demandas por negligencia contra Roblox. Afirmó que Roblox había incurrido en una actuación indebida y tenía con sus usuarios un deber de protección, informó Courthouse News. Esa resolución no declaró responsable a Roblox. Solo mantuvo vivas las demandas.

Diciembre de 2025: el propietario del sitio. El propietario de RBLXWild, que había cerrado el sitio tras presentarse la demanda, solicitó la desestimación. Su argumento: los Robux son objetos virtuales que los jugadores no pueden canjear por efectivo, así que apostarlos no es juego. El juez no estuvo de acuerdo. Según el relato de Casino.org, razonó que difícilmente podía decirse que un sitio capaz de convertir Robux en efectivo gestionaba un juego sin una cosa de valor. También señaló la redacción imprecisa de la ley y escribió que «la responsabilidad penal depende del significado de esta frase mal definida». Por otra parte, según informó MLex, el juez consideró que las alegaciones bastaban para que fuera plausible que RBLXWild fuera una «sociedad ficticia» utilizada para eludir la responsabilidad personal.

La resolución de diciembre no decide si alguien es responsable. Solo decide que las reclamaciones contra el propietario pueden seguir adelante.

No pudimos consultar las propias resoluciones judiciales. Lo resuelto, tal como se describe arriba, procede de lo que informaron los medios citados en Fuentes, y este caso no cubre otras resoluciones sobre las mociones de Roblox.

Fuera de EE. UU. En diciembre de 2024, la UK Gambling Commission advirtió de que casinos ilegales estaban explotando a menores a través de Roblox, informó Gambling Insider, y Action Network informó de que casinos offshore dirigidos a niños en Roblox habían suspendido sus operaciones indefinidamente. No pudimos volver a abrir ninguno de los dos informes para esta actualización. El 30 de enero de 2026, el regulador neerlandés ACM abrió una investigación en el marco de la Digital Services Act sobre cómo protege Roblox a los menores, que se espera que dure aproximadamente un año. Esa investigación abarca la seguridad infantil en general, no solo las apuestas.

Qué no funcionó

La defensa principal del propietario fracasó en la primera fase. Llamar a los Robux dinero de juguete no se sostuvo una vez que el tribunal se centró en la capacidad del propio sitio para convertirlos en efectivo. La estructura societaria tampoco sirvió como escudo, al menos en la fase de alegaciones.

El panorama sigue abierto en varios aspectos:

  • Solo fase de mociones. La resolución de diciembre de 2025 da por ciertas las alegaciones de la demanda. No es un veredicto y no se han fijado daños.

  • Un tribunal, una ley estatal. La resolución aplica la ley de California en un solo caso federal. Otros estados definen el juego y la «cosa de valor» con sus propias palabras.

  • Menores. Los demandantes dicen que los niños llegaban a los sitios sin control. Quien envíe ese tráfico asume el riesgo reputacional, decida lo que decida el tribunal.

  • Guardianes. Las plataformas publicitarias, las tiendas de apps y los procesadores de pagos suelen rechazar el juego sin licencia dirigido a menores, haya o no orden judicial.

Esta sección describe información sobre el proceso judicial y no es asesoramiento legal.

Conclusiones para afiliados

  • Trata la moneda virtual como dinero. Si una moneda puede convertirse en efectivo en cualquier punto de la cadena, asume, a efectos de planificación de riesgos, que el producto es juego con dinero real, y ajusta los términos con tus socios y los controles de cumplimiento en consecuencia.

  • Los propietarios quedaron expuestos; los promotores no eran parte. El caso no dice nada sobre la responsabilidad de los afiliados, pero en la primera fase un tribunal permitió que siguieran adelante las reclamaciones contra el propietario de un sitio a título personal y puso en duda su defensa basada en una sociedad pantalla.

  • La edad de la audiencia es excluyente. El tráfico construido sobre creadores de juegos y vídeo social tiende a ser joven, como alega la demanda. Si no puedes demostrar que tu audiencia es adulta, no le muestres ofertas de juego.

  • Comprueba la licencia detrás de cada juego. Si un sitio que te ofrecen incluye títulos de tragamonedas de estudios con licencia, eso no otorga licencia al sitio. Pregunta qué regulador cubre al propio operador.

  • Vigila los términos de las plataformas, no solo los tribunales. Roblox califica a estos sitios de usuarios no autorizados de su marca, y una acción de la plataforma puede cortar una fuente de tráfico más rápido que una demanda.

  • Aprende de otras zonas grises. Las prohibiciones de los casinos de sweepstakes muestran lo rápido que desaparecen los ingresos de afiliación cuando actúan los reguladores.

Preguntas frecuentes

¿Es ilegal apostar con Robux en EE. UU.?

No hay una respuesta a nivel nacional. En un caso federal, un juez de California dictaminó en diciembre de 2025 que los Robux cuentan como una «cosa de valor» según el Código Penal de California y permitió que siguieran adelante las reclamaciones por juego ilegal contra el propietario de un sitio. La resolución aplica la ley de California en la fase de alegaciones.

¿Comprar Robux es apostar?

El caso no cuestiona la compra de Robux. Se refiere a apostar Robux en sitios de terceros. Las propias normas de Roblox prohíben por separado las apuestas jugables dentro de los juegos.

¿Se declaró a Roblox responsable de los sitios de apuestas con Robux?

No. A octubre de 2026 no se había informado de ninguna sentencia definitiva. En septiembre de 2024, el juez permitió que siguieran adelante las demandas por negligencia contra Roblox, lo que las mantiene vivas pero no constituye una declaración de responsabilidad.

¿Pueden los afiliados ser responsables por promocionar sitios de apuestas con Robux?

La responsabilidad de los afiliados no se decidió en Colvin v. Roblox, porque ningún afiliado ni creador figuraba como demandado. Las prohibiciones publicitarias, la aplicación de normas por parte de las plataformas y los menores en la audiencia son los riesgos más inmediatos. Esto no es asesoramiento legal.

Fuentes

Sigue leyendo

Más en Casos →