Prognosemärkte vor ihrem bislang größten Rechtstest, mit Anwalt Alex Dubin

Das Ninth Circuit hat gegen Kalshi entschieden, was einen Konflikt mit dem Third Circuit auslöst und wahrscheinlich vor den Supreme Court führt. Der Anwalt Alex Dubin, dessen Kanzlei sich auf Profiwettende, Market Maker und Futures-Händler konzentriert, erklärt den Moderatoren von Inside Prediction Markets, was das Urteil bedeutet.

In dieser Folge

• Dubin sagt, das Ninth Circuit habe sich Mühe gegeben, der 2:1-Entscheidung des Third Circuit vom April zugunsten von Kalshi zu widersprechen, die er als reine Wortlautauslegung bezeichnet, und für eine kontextbezogenere Auslegung plädiert (8:07, 8:52, 9:25).

• Die Gerichtsbezirke sind nun gespalten: Das Third Circuit entschied 2:1 für Kalshi, das Ninth Circuit 3:0 für die Bundesstaaten, und New Jersey hatte bis zum 3. September Zeit, einen Certiorari-Antrag zu stellen (17:04, 17:22).

• Beide Urteile betrafen einstweilige Verfügungen, sodass das Gericht möglicherweise die Hauptsacheentscheidung des Sixth Circuit abwartet (18:28, 18:51).

• Die Entscheidung des Ninth Circuit erlaubt es den Generalstaatsanwälten der Bundesstaaten in seinem Bezirk, darunter Kalifornien, Kalshi zur Einstellung aufzufordern (22:28, 22:34).

• Dubin warnt vor der Gefahr einer schiefen Ebene: Wenn die Wette auf ein unbekanntes Ergebnis Glücksspiel definiert, würden auch der Aktienmarkt und die CME darunter fallen (31:07, 32:02, 32:21).

• Der Supreme Court könnte noch dieses Jahr verhandeln, oder der Fall könnte über ein Jahr dauern; die beiden Gesetzentwürfe im Kongress hängen im Ausschuss fest (36:45, 36:50, 43:02).

Folge von Inside Prediction Markets, veröffentlicht auf YouTube.