La rédaction en direct
AFFHOUSE
Recevoir le brief
À la une
Interdiction des casinos sweepstakes : opérateurs, affiliésCas du sponsoring Stake : Everton, UFC, F1 et KickDépenses marketing des sportsbooks : DraftKings et FanDuelAffiliation SaaS : le cas Semrush à 680 k$ d’un blogueurJeux d’argent en Robux : pourquoi les affiliés sont exposésPrizePicks : le pick’em DFS devenu un business de 2,5 Md$Publicité popunder : 30 K$ en MENA, 1 536 FTD iGamingValeur vie du joueur : 9 125 $ de CPA, 61 376 $ de GGR
Études de cas10 min de lecture

Interdiction des casinos sweepstakes : opérateurs, affiliés

Au moins huit États américains ont voté des lois contre les casinos sweepstakes en ligne de mai 2025 à mai 2026. Textes, lettres, un accord de 8 millions de $ et clauses visant les affiliés.

Publié Mis à jour

Hands holding a phone with a gold star coin on screen, wrapped in red tape, US flag behind

En octobre 2026, au moins huit États américains avaient adopté une interdiction des casinos sweepstakes ou une loi équivalente, à partir de la mi-2025. À New York, 26 plateformes ont accepté de cesser de vendre des sweeps coins après des lettres de la procureure générale, et VGW a ensuite payé 8 millions de $. Les lois de Californie, de New York et de Louisiane visent aussi nommément les affiliés médias.

Résultats en un coup d’œil

Les chiffres proviennent des lois, des archives législatives et des communiqués des régulateurs, sauf mention contraire dans une ligne. Règles vérifiées et dernière mise à jour le 30 octobre 2026.

IndicateurValeurRemarque
États dotés de lois visant les casinos sweepstakes en ligne (notre décompte)8 : Montana, Connecticut, New Jersey, Californie, New York, Indiana, Maine, LouisianeListe non exhaustive ; dates du Montana et de l’Indiana selon la presse spécialisée, non vérifiées de façon indépendante
PériodeDe mai 2025 (signature au Montana) au 15 mai 2026 (signature en Louisiane)Dernière loi en vigueur le 1er août 2026 (Louisiane)
Lettres de New York26 plateformes ont accepté de cesser de vendre des sweeps coins à New YorkProcureure générale de New York, 6 juin 2025
Accord annoncé par un régulateur8 millions de $ versés par VGW (Chumba Casino, Global Poker, Luckyland Slots)Procureure générale de New York, 9 septembre 2026 ; le seul accord avec un régulateur que nous avons vérifié
Sanction en Californie, opérateurs et affiliés médiasDélit mineur : amende de 1 000 $ à 25 000 $, jusqu’à un an d’emprisonnement dans une prison de comté, ou les deuxAB 831, Code pénal, section 337o
Sanction en Louisiane, promoteurs et affiliés médiasAmende jusqu’à 20 000 $, jusqu’à cinq ans d’emprisonnement, ou les deux ; chaque promotion constitue une infraction distincteHB 883, Act 182 de 2026

Contexte

Un casino sweepstakes vend des pièces de jeu (généralement des Gold Coins) et offre une seconde monnaie, généralement des Sweeps Coins, échangeable contre des prix en argent. Les lois parlent de système à double monnaie. Notre article sur les casinos sweepstakes et les casinos sociaux en explique le fonctionnement.

Un jeu d’argent suppose un prix, du hasard et une contrepartie. Les opérateurs soutenaient que, les Sweeps Coins étant toujours disponibles gratuitement, personne ne paie pour avoir une chance de gagner, si bien que les jeux sont des promotions et non des jeux d’argent.

Les États ont répondu par des lois visant les jeux à double monnaie, par des mises en demeure, ou par les deux. Pour les opérateurs, le résultat était le même : cesser de servir l’État ou s’exposer à des mesures coercitives. Les casinos en ligne agréés opèrent sous une licence d’État ; voir notre guide sur les licences de jeux d’argent en ligne.

Ce qu’ont fait les États : interdiction des casinos sweepstakes État par État

Huit États ont adopté des lois entre mai 2025 et mai 2026, et la dernière est entrée en vigueur le 1er août 2026. Pour savoir où l’iGaming agréé est légal, voir les jeux d’argent en ligne sont-ils légaux aux États-Unis ?.

Montana et Connecticut

Le SB 555 du Montana a été signé en mai 2025, selon Legal Sports Report (non vérifié de façon indépendante). Il ne mentionne pas les sweepstakes ; il couvre les plateformes qui acceptent des paris et versent des gains sous n’importe quelle forme de monnaie.

La Public Act 25-112 du Connecticut est entrée en vigueur le 1er octobre 2025. Elle interdit à toute personne ne détenant pas de licence de casino en ligne ou de paris sportifs d’organiser ou de promouvoir un sweepstakes permettant des jeux de casino en ligne réels ou simulés. Une infraction constitue un délit de classe A et une pratique commerciale déloyale.

New Jersey

L’A5447, promulgué sous la référence P.L. 2025, c. 128, a été signé le 15 août 2025 et est entré en vigueur immédiatement. Legal Sports Report l’a présenté comme une interdiction des casinos sweepstakes en ligne ; nous n’avons pas pu obtenir le texte de la loi, ses sanctions ne sont donc pas résumées.

Interdiction des casinos sweepstakes en Californie

L’AB 831 (chapitre 623 de 2025) a été signé le 11 octobre 2025 et est en vigueur depuis le 1er janvier 2026. Il a ajouté la section 337o au Code pénal. La loi définit un jeu sweepstakes en ligne comme un jeu à double monnaie qui simule le jeu d’argent et attribue de l’argent ou des équivalents en espèces. Les pièces distribuées via un bonus, une promotion ou « avec l’achat d’un produit associé » comptent comme une contrepartie indirecte, ce qui fait tomber l’argument des pièces gratuites. Les salles de cartes agréées au titre du Gambling Control Act et la State Lottery ne relèvent pas de cette section.

Interdiction des casinos sweepstakes à New York

Le S5935A (chapitre 605 de 2025) a été signé le 5 décembre 2025 et est entré en vigueur immédiatement. La State Gaming Commission détermine ce qui constitue un système à double monnaie. La loi vise aussi les prestataires de paiement, les fournisseurs de géolocalisation, les fournisseurs de jeux et les affiliés médias.

Indiana, Maine et Louisiane

  • Indiana : le HB 1052 a été signé le 13 mars 2026, l’interdiction s’appliquant à partir du 1er juillet 2026, selon SBC Americas (non vérifié de façon indépendante).

  • Maine : le LD 2007 (Public Law ch. 645) a été signé le 6 avril 2026 et est entré en vigueur le 29 juillet 2026.

  • Louisiane : le HB 883 a été signé le 15 mai 2026 en tant qu’Act 182 et est entré en vigueur le 1er août 2026. Il assimile les jeux à double monnaie qui simulent le jeu d’argent à des jeux d’argent par ordinateur. Il vise aussi toute personne qui soutient ou facilite sciemment la promotion dans l’État, en nommant les promoteurs, les prescripteurs et les affiliés médias, avec des amendes jusqu’à 20 000 $, jusqu’à cinq ans d’emprisonnement, ou les deux, ainsi que la confiscation des profits.

La liste n’est pas exhaustive et les projets de loi en cours dans d’autres États ne sont pas comptés ici. Les textes évoluent à chaque session : vérifiez donc auprès du régulateur de l’État avant de vous y fier.

Résultats

Ce qui est arrivé aux opérateurs

New York a agi avant sa loi. Le 6 juin 2025, la procureure générale Letitia James a envoyé des mises en demeure aux opérateurs de 26 plateformes, et les 26 ont accepté de cesser de vendre des pièces sweepstakes dans l’État. Son bureau a déclaré que miser des pièces échangeables sur des jeux de hasard « constitue un jeu d’argent, quelle que soit la façon dont l’opérateur du casino » les qualifie.

Partir n’a pas clos le dossier. Le 9 septembre 2026, le bureau a annoncé que VGW, qui exploite Chumba Casino, Global Poker et Luckyland Slots, verserait 8 millions de $ au titre de la restitution des profits, des pénalités et des frais. Le bureau a indiqué avoir envoyé une mise en demeure à VGW en juin 2025, après quoi l’entreprise a cessé de proposer ces jeux à New York.

D’autres régulateurs ont aussi envoyé des lettres. L’Arizona Department of Gaming a ordonné à des opérateurs de sweepstakes, dont Stake.us, de cesser leurs activités dans l’État (le communiqué n’est pas daté). Le Michigan Gaming Control Board a adressé des injonctions à 45 opérateurs offshore le 7 avril 2026 et 33 lettres le 8 octobre 2026 ; le communiqué d’octobre cite les jeux de type sweepstakes parmi les produits.

Ce qui est arrivé aux affiliés

Les nouvelles lois visent directement les affiliés. La Californie érige en délit le fait, pour un « affilié média », de soutenir sciemment et délibérément, directement ou indirectement, la promotion d’un jeu sweepstakes en ligne dans l’État. New York interdit aux affiliés médias de la soutenir, avec des amendes par infraction et un possible retrait d’une licence de jeu de l’État, ou l’impossibilité d’en obtenir une. La Louisiane nomme les promoteurs, les prescripteurs et les affiliés médias et compte chaque promotion comme une infraction distincte. Le Connecticut n’emploie pas le mot affilié, mais sa loi interdit aux parties non agréées d’organiser ou de promouvoir ces sweepstakes.

Les opérateurs qui excluent un État cessent généralement de payer pour les joueurs de cet État, selon les conditions habituelles des programmes ; vérifiez les conditions de chaque programme. Les plateformes publicitaires étaient déjà strictes : Meta exige son autorisation pour les publicités sweepstakes, y compris les landing pages d’affiliés, et Reddit ne les accepte que d’annonceurs préapprouvés. Notre cas des casinos Robux montre comment un tribunal fédéral a traité un modèle voisin de monnaie virtuelle.

Ce qui n’a pas fonctionné

  • L’argument de la participation gratuite. La loi californienne et la procureure générale de New York l’ont rejeté ; la Californie compte les pièces gratuites et groupées comme une contrepartie.

  • Se retirer pour solder le passé. À New York, l’accord de 8 millions de $ de VGW est intervenu 15 mois après la lettre de juin 2025 qui avait mis fin à ses ventes de pièces dans l’État. Selon la procureure générale, le paiement couvre les agissements antérieurs au retrait.

  • Se fier à l’exclusion d’un État par l’opérateur lui-même. New York n’a eu besoin d’aucune loi en juin 2025, et les régulateurs de l’Arizona et du Michigan ont envoyé des lettres (voir ci-dessus).

  • Des revenus tirés d’un seul État et d’une seule verticale. Quand un opérateur cesse de servir un État, les revenus de cet État s’arrêtent généralement aussi. Nous n’avons aucun chiffre publié sur les pertes des affiliés.

Leçons pour les affiliés

  • Tenez une liste datée des États exclus pour chaque programme et mettez-la à jour quand un opérateur annonce un retrait.

  • Excluez les États concernés par une interdiction dans le ciblage et dans les textes, pas seulement dans les conditions du programme. Les clauses de Californie, de New York et de Louisiane couvrent la promotion, pas seulement l’exploitation.

  • Lisez la clause sur les affiliés de chaque loi d’État dont vous tirez des revenus. La Californie exige « sciemment et délibérément » ; New York et la Louisiane comptent chaque infraction ou promotion séparément.

  • Demandez des conditions écrites en cas de retrait d’un État : ce qu’il advient de la RevShare des joueurs d’un État que l’opérateur quitte. Notre guide CPA vs RevShare vs hybride explique comment comparer les offres.

  • Suivez les projets de loi dans chaque État qui vous rapporte des revenus. Huit États ont adopté des lois en un an environ : évitez donc de dépendre d’une seule verticale ou d’un seul État.

  • Gardez les mentions de transparence et de jeu responsable sur chaque page, et ne laissez jamais entendre qu’il s’agit de jeu d’argent réel.

Ce texte résume des lois et des communiqués publics de régulateurs. Il ne constitue pas un avis juridique.

Questions fréquentes

Où les casinos sweepstakes sont-ils illégaux ?

Les casinos sweepstakes sont visés par des lois dans au moins huit États en octobre 2026 : Montana, Connecticut, New Jersey, Californie, New York, Indiana, Maine et Louisiane (Montana et Indiana selon la presse spécialisée). Les régulateurs de l’Arizona et du Michigan ont aussi envoyé des mises en demeure. La liste n’est pas exhaustive ; vérifiez auprès du régulateur de votre État.

Les sweepstakes sont-ils considérés comme des jeux d’argent ?

La qualification des casinos sweepstakes comme jeux d’argent dépend de l’État. Les opérateurs soutiennent que la participation gratuite supprime la contrepartie. L’AB 831 californien et la procureure générale de New York ont rejeté cette lecture, et d’autres États appliquent leurs lois générales sur les jeux d’argent.

L’interdiction des casinos sweepstakes en Californie est-elle en vigueur ?

L’interdiction des casinos sweepstakes en Californie est en vigueur depuis le 1er janvier 2026. L’AB 831 érige en délit le fait de proposer, ou de soutenir sciemment, un jeu sweepstakes en ligne à double monnaie en Californie, avec des amendes de 1 000 $ à 25 000 $ et jusqu’à un an de prison.

Les affiliés sont-ils responsables au titre des interdictions des casinos sweepstakes ?

Les affiliés peuvent être tenus responsables en Californie, à New York et en Louisiane, dont les lois nomment les affiliés médias ; la loi du Connecticut couvre toute personne qui promeut un sweepstakes non agréé. New York prévoit des amendes de 10 000 $ à 100 000 $ par infraction ; la Louisiane, jusqu’à 20 000 $ et cinq ans d’emprisonnement. Ceci ne constitue pas un avis juridique.

Sources

À lire aussi

Tout dans Études de cas →