Réglementation du pari sportif et jeunes hommes, avec Jonathan Cohen, auteur de Losing Big

Le pari sportif s'est étendu aux États-Unis plus vite que les loteries ne l'ont jamais fait, et Jonathan Cohen estime que les garde-fous n'ont pas suivi. Cohen est responsable des politiques publiques à l'American Institute for Boys and Men et auteur de Losing Big. Il s'entretient avec Jeff Edelstein, analyste senior d'InGame, dans le Business of Betting Podcast.

Dans cet épisode

• Cohen affirme que le pari sportif doit rester légal, un marché régulé valant mieux qu'un marché illégal, mais qu'il a été déployé « de façon imprudente », avec des garde-fous insuffisants pour les moins de 21 ans, voire les moins de 25 ans (8:18, 8:31, 8:52).

• Il pointe la vitesse : le Delaware était en ligne six semaines après la décision Murphy, et les États sont passés à 40 avec le pari sportif en environ sept ans, contre 40 ans pour les loteries (9:41, 11:08).

• Sa solution passe par la friction : attendre 24 heures avant de relever à nouveau une limite, et peut-être cinq minutes entre deux micro-paris (23:40, 23:47).

• Les marchés prédictifs sont « pires », dit-il ; d'après le sondage de son institut, 41 % des utilisateurs déclarent que gagner de l'argent est leur principale raison de les utiliser (19:39, 19:41).

• Les jeunes trouveront de toute façon le jeu, il préfère donc leur expliquer comment il fonctionne ; il note que des jeunes hommes suivent leurs paris dans un tableur et en tirent une fausse confiance (16:29, 17:05).

• Il estime que les marchés prédictifs pourraient avoir disparu dans cinq ans, tandis que le pari sportif pourrait se retrouver plus nettement dans le viseur (30:23, 30:32).

Épisode du Business of Betting Podcast avec Jeff Edelstein, publié sur YouTube.