Por que a regulação não aumenta o jogo problemático, com Martin Lycka

Martin Lycka, veterano em assuntos regulatórios com 16 anos no setor, conversa com Šimon Vincze em Praga sobre por que vê a regulação como um benefício líquido para a redução de danos, como a publicidade se encaixa e o que os mercados dos EUA e da Europa podem aprender uns com os outros.

Neste episódio

• Ao lembrar de um colega montando a estratégia de jogo responsável da GVC, Lycka descreve uma mudança gradual de «um advogado regulatório linha-dura e um lobista» para alguém convencido da «necessidade absoluta de proteger os clientes» (0:15).

• Ele vai para um novo emprego, ainda dentro do setor, a ser revelado depois, e diz que sempre esteve do lado do operador e que isso não vai mudar (3:42).

• Ele afirma que a regulação «não aumenta a taxa de jogo problemático»; traz mais publicidade e mais escândalos noticiados, mas permite uma detecção muito mais granular (26:21).

• A regulação também atrai financiamento para programas e clínicas, argumenta, enquanto proibições generalizadas são «uma receita para o desastre» que empurra a atividade para o mercado negro (28:11).

• Ele diz que as regras da Primeira Emenda dos EUA deixam mais «margem de manobra» para a publicidade do que na Europa, que os EUA são na prática 50 jurisdições, e que muitos estados europeus olharam de perto para Ontário em proteção ao consumidor (35:53).

• Seu próximo passo na redução de danos é o atendimento individualizado, como ligar para um cliente após um pico nas apostas dele (49:44).

Episódio do Safer Gambling Talks, com Šimon Vincze, da Casino Guru News, publicado no YouTube.