/Sweepstakes-Casino-Verbote: Betreiber und Affiliates/Fallstudie Stake-Sponsoring: Everton, UFC, F1 und Kick/Sportwetten-Marketing: Was DraftKings und FanDuel ausgeben/SaaS-Affiliates: 680.000 $ eines Bloggers mit Semrush/Robux-Glücksspiel: Warum Affiliates exponiert sind/PrizePicks: Wie DFS-Pick'em zum 2,5-Mrd.-$-Geschäft wurde/Popunder-Ads-Fallstudie: 30K $ in MENA, 1.536 iGaming-FTDs/Spieler-Lifetime-Value: 9.125 $ CPA, 61.376 $ GGR
Wie Affiliate-Tracking, Vertrauen und Zahlungsmodelle funktionieren, mit Routy-Mitgründer Michael Filletti
Routy-Mitgründer Michael Filletti erklärt die Affiliate-Grundlagen, verstreute Betreiberdaten, die Angst vor Shaving, CPA versus Revenue Share und warum Affiliates diversifizieren.
Folge von iGaming Accent. Von der AffHouse-Redaktion aus der vollständigen Folge zusammengefasst. So arbeiten wir →
Ausgestrahlt Veröffentlicht
Michael Filletti ist Mitgründer von Routy, das Affiliates hilft, ihre Daten zu verstehen. In dieser Folge von iGaming Accent bittet ihn Moderator Vakho Mdivani, das Affiliate-Modell zu erklären, warum Tracking und Vertrauen schwierig sind, wie Deals bezahlt werden und was sich seit seinem Einstieg vor acht Jahren verändert hat.
In dieser Folge
Er beschreibt den Affiliate als Mittelsmann, der dem Verbraucher ein Produkt präsentiert. Der Betreiber stellt einen Tracking-Link und ein Portal; große Affiliates legen weiterhin viele Konten und Links von Hand an (7:31, 11:01, 13:01).
Das größere Problem sind die Daten: Jeder Betreiber und Plattformanbieter hat sein eigenes Portal und zeigt andere Zahlen, sodass Affiliates Ergebnisse, etwa die durchschnittliche Einzahlung, zwischen Partnern nicht leicht vergleichen können (13:30, 14:00, 36:00).
Beim Thema Vertrauen sagt er, Affiliates fürchteten Shaving, bei dem gemeldete Spieler über Nacht verschwinden. Tools können es melden, doch die Daten liegen bei den Betreibern. Auch Programme, die schließen und Affiliates noch Geld schulden, schaden dem Vertrauen (15:30, 16:30, 28:01).
Er sagt, etablierte Marken wie DraftKings und FanDuel böten niedrige Conversion, weil die meisten Spieler schon Konten haben. Neue Marken böten mehr Potenzial, bärgen aber Zahlungsrisiko (17:30, 18:01, 18:30).
Er vergleicht Modelle: Revenue Share auf den NGR, selten über 50 %, kann negativ werden und übertragen werden; CPA zahlt im Voraus und passt zu Affiliates mit bezahlten Medien; Pauschalen zahlen für die Platzierung (20:30, 22:00, 24:30, 25:01).
Er sieht Affiliates über SEO hinaus zu E-Mail und PPC diversifizieren, während KI und Google-Updates die Suche erschüttern, und große Affiliates Netzwerke starten. Er rät, jedem 1-%-Gewinn aus den Daten nachzujagen (36:30, 39:31, 40:31, 41:31).
Interview von iGaming Accent von SBC Eurasia, veröffentlicht auf YouTube.